Alle Werbepartner findet ihr in diesem Linktree!
Inhalt
00:00:00 Intro
00:05:10 Halloween
00:12:32 Klemmbausteine
00:22:22 Artemis
00:24:25 Science Slam
00:29:51 Werkstattbericht
00:31:33 Thema 1: “Aus einem Kosmos vor unserer Zeit”
01:00:59 Science Snack
01:08:13 Thema 2: „Im Auge des Betrachters“
01:57:00 Schwurbel der Woche
02:00:48 Hausmeisterei
02:03:42 Outro „Löwenzahn“
02:04:14 Song „Die Erde ist eine Scheibe“ von David
Name im Weltraum: Ihr könnt Boarding Passes bei der NASA kaufen, damit euer Name bei der Artemis II-Mission mitfliegen darf :)) Das geht über diesen Link!
Thema 1 (Nicolas): „Aus einem Kosmos vor unserer Zeit“ – Forschende spekulieren, dass im frühen Universum gewaltige „Bursts“ entstanden sein könnten – etwa durch kollabierende Schwarze Löcher oder Mini-Universen. Diese Raumzeit-Explosionen hätten Neutrino- und Strahlungspulse erzeugt, die sich teils bis heute nachweisen ließen. Etwa als winzige Störungen in der kosmischen Hintergrundstrahlung oder zusätzliche Signale im Neutrinohintergrund.
Science Snack: „Das Futurama Theorem“ – In der Futurama-Folge Im Körper meines Freundes musste echte Mathematik her: Autor Ken Keeler (promovierter Mathematiker), bewies eigens ein Theorem, um das Körpertausch-Chaos der Figuren logisch aufzulösen. Das Ergebnis: Egal wie viele Personen ihre Körper vertauschen, zwei zusätzliche Figuren reichen, um alle wieder richtig zusammenzusetzen.
Thema 2 (Reini): „Im Auge des Betrachters„ – Unsere Augen sehen schärfer als gedacht! Aber nicht so scharf, dass 8K-Fernseher etwas bringen. Beim Schwarzweiß-Sehen erreichen wir rund 94 Pixel pro Grad, bei Farben deutlich weniger. Den Online-Rechner findet ihr hier.
Schwurbel der Woche: „Wir sind Licht“ – Wir sind Liebe. Ihr auch?? Danke Maik für den Energie-Schwurbel!
Hausmeisterei: Wir sind auf Tour und einige Termine sind ausverkauft. Trotzdem lohnt es sich, da hin und wieder mal zu schauen, ob es nicht doch noch Tickets gibt. Manchmal werden einzelne Tickets doch noch kurzfristig frei.
Outro: Intro aus Folge 97 „Löwenzahn“
Song: Die Erde ist eine Scheibe von David
Wichtige Adressen:
Minkorrekt live: Unsere Live-Termine und Tickets für unsere neue Show findet ihr hier!
eMpirie Online-Shop: Experimente, Textilien, Accessoires und mehr aus unserem hauseigenen Shop findet ihr hier!
Newsletter: Zu unserem Newsletter könnt ihr euch hier anmelden!
Social Media: Folge uns gerne auf Instagram, Mastodon oder YouTube!
Discord: Hier findet ihr unseren Discord
Merchandise bei Supergeek: Modisch inkorrektes Merch gibt es hier!
Minkorrekt ohne Werbung: den werbefreien Feed bekommt ihr bei Steady
Unterstützen: Hier findet ihr alle Möglichkeiten, uns zu unterstützen!
Hallo zusammen,
zum Thema „Futurama-Theorem“ gibt es auch eine schöne Folge des Podcasts „Geschichten aus der Mathematik“: https://detektor.fm/wissen/geschichten-aus-der-mathematik-futurama … als kleiner Hinweis für alle die sich nochmal dezidiert darüber per Podcast informieren wollen.
Beste Grüße
Thilo
Nicht mal 5 Minuten im neue Podcast & ich muss Nicolas schon schreiben. Dass auf Kaffeebechern „Vorsicht, Inhalt könnte heiß sein“ wird oft mit dem Fall „Liebeck v. McDonald’s Restaurants“ in Verbindung gebracht; dass angeblich eine Frau so dumm war sich am Kaffee zu verbrennen & deswegen geklagt hat.
Tatsächlich hatte McDonalds den Kaffee zu der Zeit zu heiß verkauft (fast 90° statt 60°), was beim versehentlichen verschütten zu Verbrennungen 3. Grades in der Leiste geführt hat. Sie wollte ursprünglich auch nur $18,000 für die Behandlung & Pflege, McDonalds hat aber nur $800 geboten weswegen das vor Gericht ging, wo McDonalds verloren hat.
Nur dass es der Konzern danach so darstellen konnte als wäre die Dame einfach zu blöd gewesen den Kaffee richtig zu trinken…
Ja, dass McDonald’s nur 800 Dollar geboten hat, ist absurd, aber noch absurder ist, dass McDonald’s 2.7 Millionen Dollar in punitive damages bezahlen sollte. Einfach aus dem Grund, dass McDonalds Kaffee ausgegeben hat, der nicht nach 2 Minuten nur noch lauwarm ist…
Dieser Banger von einem Punk-Schwurbel-Song!! So gut
Ich brauche das Outfit „Die Erde ist eine Scheibe“. saugeil!!!
Wieso eigentlich 12k? Sollte nach 4k und 8k nicht eigentlich 16k Auflösung folgen? Und wie sieht es denn mit Wiederholraten aus? War da nicht auch mal die Feststellung, dass das Auge / Gehirn nach 60Hz kein Flimmern mehr wahrnimmt? Eingefleischte Gamer meinen aber trotzdem, umbedingt einen 144Hz Monitor zu brauchen.
Dieses Tool aus der Studie finde ich ehrlich gesagt auch nicht sonderlich hilfreich. Einerseits, weil es wieder eine vollkommen umständliche und für Laien fast unzugänglich Endaussage macht, bei der man fast einen Wissenschafter zur Interpretation heranziehen muss, und andererseits eine absolut unindividuelle Aussage getroffen wird. Was bringt mir bei meinem individuellen Fernseher, meiner individuellen Sehkraft, individuellen Entfernung zum Fernseher und evtl. individuelle Beleuchtung eine Statistik wie „12% der Bevölkerung können da noch einen Unterschied feststellen“? Das klingt, als würde es so viel helfen wie „Herr Doktor, sollte ich diese Augen-OP machen lassen?“ – „Naja, 12% derjenigen, die sie durchführen ließen, haben hinterher ihr Augenlich verloren.“ „Na dann nichts wie her mit dem Skalpell“. Hä? Würde doch keiner machen, oder?
Abspaltung von Paralleluniversen? OK, auf dem Niveau hätte ich dann noch folgende Theorie für starke Energieausbrüche im frühen Universum: Gott hat einen fahren lassen.🤦♀️
Bleibt doch wissenschaftlich: nur weil ein (Astro)Physiker etwas sagt, muss das noch lange keine Physik sein.
Wenn man den Song von David noch von digitalen Surrogates performen lässt wäre es ein ESC Kandidat.
Meine votes hätte es
Ergänzend zu dem Fernsehthema, ob 8k sinnvoll sind: Nach „Kinonorm“ THX (Zertifizierung von Kinos nach George Lukas) soll der Sehwinkel horizontal etwa 36° betragen. Ansonsten wird es bei Filmschauen durch das ewige Kopf hin und her wohl nicht mehr zu einem so tollen Erlebnis. Bei 16:9 löst 4k mit 3840×2160 Pixeln auf. Ergo 3840 : 36 = 107
Und 107 ppd.. Da sind wir schon bei 13 Prozent der Bevölkerung, die das überhaupt nur noch wahrnehmen könnte und ob die Wahrnehmung beim Film und schnell bewegten Bildern überhaupt noch möglich ist, fraglich. Anders sieht es vielleicht aus, wenn man den Fernseher für Präsentationen nutzen will, wo man stille Bilder wirklich so groß zeigen möchte, dass man über den Winkel hinausgeht.
Nur als Ergänzung, weil diese Faustformeln von Mediamarkt oder sonst wo, womöglich das was ihr zeigen wolltet selbst schon mit einbeziehen und die Auflösung der Bildschirme bereits mit einbeziehen und vielmehr eine Empfehlung sind um ein scharfes Bild zu sehen.
https://www.thx.com/faq/ (unter dem Punkt: WHAT IS THX CERTIFIED SCREEN PLACEMENT?)
BTW: 4k brachte nicht nur eine höhere Auflösunf mit sich, sondern mit HDR, Dolby Vision… auch eine höhere Farbtiefe (10 oder 12 statt 8 Bit) für buntere und kontrastreichere Bilder.
Science-Slam-Erfahrungen:
Ich muss sagen, es wundert mich nicht, dass das nur so wenige Menschen aus dem Publikum waren.
Ich höre durchaus gerne euren Podcast, verfolge euch (und Reini) auch schon lange. Ich habe einige Videos von seinen und anderen Auftritten gesehen. Aber tatsächlich war ich noch nie bei einem Science Slam.
Vielleicht, weil ich nicht direkt zu jeder „Trend-Veranstaltung“ renne. Ich denke mir oft: Na, für 10min Youtube ist das ganz nett, aber will ich mir das für einen ganzen Abend anschauen?